El fiscal a cargo de la investigación y representante del MPA es Roberto Olcese. Después de la lectura del veredicto, indicó que "por la calificación penal que propusimos, se ordenó una pena cercana a la que solicitamos en la acusación", y expresó que "de todas formas, aguardaremos los fundamentos del fallo para analizar por qué los magistrados resolvieron de la manera en que lo hicieron".

El funcionario del MPA afirmó que "el niño que resultó víctima fue abusado sexualmente durante sus primeros años de vida en una casa ubicada en el norte de la ciudad".

Al respecto, precisó que "antes de su ingreso al jardín de infantes, fue vulnerado por Suárez al menos tres veces".

Olcese aclaró que "la víctima es familiar de una mujer que era la pareja del condenado al momento de los ilícitos".

En tal sentido, expuso que "mientras ella trabajaba, el niño solía quedarse al exclusivo cuidado de Suárez, quien aprovechaba esas situaciones para llevar a cabo sus conductas delictivas".

Asimismo, el fiscal planteó que "por las características de los abusos y las circunstancias en las que se enmarcaron, tuvieron entidad suficiente para interferir en el libre y normal desarrollo de la sexualidad de la víctima".

En cuanto al origen de la investigación, el representante del MPA señaló que "una tía del niño realizó la denuncia en 2021, cuando él logró contarle con recursos propios de su edad lo que había sucedido".

A su vez, destacó que "en el marco del proceso judicial, se lo entrevistó en cámara Gesell y relató de manera contundente las prácticas sexuales a las que fue sometido por parte de Suárez".

Calificación penal

El hombre de 51 años fue condenado como autor de abuso sexual con acceso carnal calificado (por la guarda) y promoción a la corrupción de menores calificada (por la edad de la víctima y por la guarda).